Suchergebnis

In polarisierten gesellschaftlichen Debatten stehen sich zwei Positionen unversöhnlich gegenüber. Doch sind es wirklich nur und immer genau zwei? Und was kommt bei dieser Zuspitzung nicht zur Sprache? Diese Fragen stellen sich nicht nur beim Thema Polarisierung. Überall, in Debatten ebenso wie in Theorien, werden wichtige Argumente und Perspektiven ausgeblendet, vergessen, übersehen, fallen unter den Tisch. Fünf Bücher beleuchten Lücken und dunkle Flecken populärer Anschauungen. Das Nicht-Gesehene. Das Nichtwissen im Wissen.

Droht eine Spaltung der Gesellschaft? Die Polarisierungsthese ist populär. Doch was ist dran an dem Befund, der sich auch in der Alltagswahrnehmung vieler Menschen spiegelt? Eine aufwendige empirische Studie kommt zu einem anderen Ergebnis: Die Einstellungen driften nicht auseinander. Bei vielen großen gesellschaftlichen Fragen herrscht überraschend großer Konsens. Polarisierende Debatten entzünden sich vielmehr an bestimmten neuralgischen Themen, die die Menschen emotionalisieren: an Triggerpunkten.

In unserer Buchauslese geht es dieses Mal um ein neues Paradigma, das der Komplexitäts- und Chaostheorie entstammt, um eine besondere Art von Ungerechtigkeit, die uns spezifisch als Erkennende und Wissende betrifft, um polarisierende Debatten und Triggerpunkte in unserer Gesellschaft, um Denkfehler und kognitive Verzerrungen, um ein Menschenbild, das unsere Verletzlichkeit in den Mittelpunkt rückt und um die Genderdebatte als Modell für die Überwindung binären Denkens.

Mit der zunehmenden Polarisierung in Märkten und Gesellschaft beschäftigt sich das Wissensmagazin GDI Impuls in seiner aktuellen Ausgabe. Es beschreibt die neu aufbrechenden Klüfte und präsentiert mögliche Auswege aus dem Extrem-Dilemma - für Gesellschaften wie für Unternehmen.